Bilan lectures #9 (juillet 2017)

De retour de vacances cette dernière semaine, j’ai eu quelques lectures ! Pas forcément toujours de bonnes surprises d’ailleurs, je vous en parle tout de suite. J’ai quand même lu mes deux coups de cœur en début de mois et j’ai heureusement pu les chroniquer. 🙂

Sommes-nous trop « bêtes » pour comprendre l’intelligence des animaux ? Lire la chronique

On ne badine pas avec l’amour (Alfred de Musset)

Cette pièce de théâtre n’a pas tellement fait son nid chez moi. Elle était sympathique à lire mais sans plus. Il y avait quand même un certain humour qui ne m’a pas déplu et je dois admettre que le dénouement à la fin était assez original. Elle peut peut-être paraître exagérée mais j’ai beaucoup aimé, je l’ai au contraire trouvée assez pertinente. La manière dont est traité la relation entre les deux cousins est pas mal, ça change quand même un peu de ce qu’on lit d’habitude. Une lecture somme toute agréable.

Petit pays (Gaël Faye) Lire la chronique

La honte (Annie Ernaux)

Je crois que je suis définitivement habituée à lire les livres d’Annie Ernaux car je n’ai eu aucune surprise. Ses bouquins sont principalement autobiographiques pour celles et ceux qui ne la connaissent pas. D’ailleurs, elle y raconte une partie de son enfance, sa douzième année. Je me suis quand même un peu reconnue : la honte d’être vers le bas des couches sociales. Une lecture sympathique, mais qui ne restera pas comme une de mes œuvres favorites de l’autrice.

Absolument dé-bor-dée ! (Zoé Shepard)

C’est l’autobiographie d’une partie de la vie de l’autrice lorsqu’elle travaillait dans la fonction publique territoriale. En fait, ça aurait pu être intéressant car dans le domaine de l’administration publique, j’ai pu moi-même observer certaines choses lors de ma très courte expérience, qui a été corroborée par d’autres vécus. Effectivement, la valeur travail n’est pas forcément de mise dans ce domaine-là. Mais dans ce livre, ça tourne au règlement de comptes et à la condescendance. (y a une de ses collègues qu’elle appelle Coconne, je trouve ça extrêmement insultant et déshumanisant) Sans compter que j’ai l’impression de lire le journal d’une adolescente. C’est vraiment dommage, mais clairement, je ne vous le conseille pas, il doit sûrement y avoir des livres plus intéressants sur le sujet. (mais si vous sentez une once de connivence de par votre expérience avec l’autrice, ce livre risque quand même de vous faire rire)

Playdoyer pour les animaux (Matthieu Ricard)

Celles et ceux qui sont contre le végétarisme n’ont qu’à bien se tenir, car ce livre explique en quoi la consommation de viande va à l’encontre de certaines valeurs qu’on prône pourtant, sans compter le désastre écologique auquel elle contribue. Je pense que le lire en dira bien plus long que mon faible commentaire, donc je vous le conseille. Il m’a personnellement rappelé des choses que j’avais oublié (Descartes est un gros con) et j’ai aussi appris des choses. Il m’a rappelé le premier livre que j’ai lu sur le sujet, No steak d’Aymeric Caron. (avec le ton sarcastique en moins si ça peut vous rassurer, je sais que le journaliste en rebute plus d’un mais j’ai beaucoup d’estime pour lui)

L’insoutenable légèreté de l’être (Milan Kundera)

Avec celui qui va suivre, on m’avait promis un ouragan d’émotions… que je n’ai pas eu. (je crois que c’est le problème des livres qu’on encense trop, la barre est déjà très haute quand on entame notre lecture) Le livre était quand même bon : il y a une construction de l’histoire qui est vraiment bien réalisée, l’évolution des personnages est intéressante et l’aspect philosophique est plutôt pas mal traité. Voilà, je ne peux pas non plus juger ce livre trop sévèrement car objectivement, il a ses qualités. Mais on m’avait dit que cet auteur allait être une révélation et que je n’allais plus pouvoir m’en passer et ce n’est clairement pas le cas. Bien sûr, j’en relirai d’autres de lui mais il ne sera pas ma priorité, je pense. Je concède toutefois que le dernier chapitre est tout à fait excellent, mais c’est bien le seul moment où j’ai effleuré le chef-d’œuvre !

Aristote et Dante découvrent les secrets de l’univers (Benjamin Alire Saenz)

Et voici le deuxième livre dont on m’avait tellement parlé et si, pour le livre précédent, on était pas loin du très bon livre… Là, c’est plutôt l’inverse, j’étais plutôt proche du livre moyen. Je m’attendais à autre chose en fait… Je n’ai eu aucune empathie pour les personnages, sans compter que le sujet de l’homosexualité que les chroniques mentionnent ne se retrouve que vers la fin, et ça manque cruellement de profondeur. On m’a opposé que c’est un livre jeunesse et je suis tout à fait d’accord avec ça, mais je pense que même vers ces âges-là, je serais restée sur ma faim. Je pose un nouveau bémol pour le reste : je n’ai pas trouvé que c’était très développé, alors que j’ai ressenti quelques longueurs. Toutefois, c’était agréable à lire.

Le grand mystère des règles (Jack Parker)

Celui-là, je n’en dis pas plus, ce sera le prochain livre de ma série sur les livres féministes. 😉

Hippocrate aux enfers (Michel Cymes)

Ce livre est à propos des « médecins » (faut le dire vite) des camps de concentration qui ont agi de manière atroce, notamment en faisant subir des expériences inhumaines aux détenus. Au-delà du fait que cet homme enchaîne très souvent les remarques sexistes à la télé (pas dans ce livre, je vous rassure, même si je note une petite affirmation lambda qui m’a fait lever les yeux au ciel) et que sa réflexion sur la « lubie végétarienne » de Hitler m’a bien agacée, ce livre est assez utile et très accessible. Son côté grand public rebutera les personnes qui recherchent quelque chose de plus fouillé, mais quand on n’y connaît rien, c’est largement suffisant. Pas une lecture agréable vu le sujet, mais assez instructive. On en sait aussi un peu plus sur ce qu’ils sont devenus et c’est à vomir. Le cynisme des Alliés m’a laissé pantoise… Michel Cymes répond aussi à la question du « Ces expériences, aussi horribles furent-elles, ont-elles contribué à l’avancée de la science ? » avec intelligence et discernement. (et la réponse est non !)

Sociologie de la bourgeoisie (Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot)

Je voulais savoir en quoi ce livre est différent de La violence des riches des mêmes auteurs. Si on retrouve effectivement leur thèse dans ce dernier, je pense qu’il est préférable de commencer par celui-ci. Les sociologues expliquent comment les riches imposent un système pour perpétuer leur domination, et comment la richesse matérielle n’est pas suffisante pour s’intégrer dans ce milieu. (il faut aussi une richesse culturelle et sociale spécifique) La violence des riches s’attarde plus sur les conséquences de ce système. Par contre, si vous avez des livres à me conseiller sur le sujet, je suis toute ouïe car j’aimerais passer au stade supérieur.

Les cahiers de l’Herne sur Albert Camus

On m’avait prévenue que c’était plutôt adressé à un public universitaire mais je l’ai quand même trouvé assez accessible. (et bien sûr, très intéressant, mais comme c’est mon auteur préféré, je ne suis absolument pas objective) Ces cahiers rassemblent des textes écrits par certains amis de l’auteur ou des universitaires, des analyses de certains de ses livres, de sa vie à certaines périodes… A part un chapitre où je n’ai rien compris et que j’ai rapidement sauté (je n’ai pas lu le livre en question et l’analyse était à forte teneur philosophique), j’ai beaucoup apprécié tout le reste. Bon, ça se voit que j’ai lu une biographie et que j’avais aussi fait quelques recherches à côté car beaucoup de choses ne m’ont pas surprise. En tous les cas, une très bonne lecture.

Comme vous avez pu le voir, le bilan de ce mois-ci n’a pas forcément toujours été rose mais ça me permettra aussi de filtrer plus facilement mes prochaines lectures. (du moins, je l’espère) J’ai déjà prévu certaines lectures qui risquent de beaucoup me plaire pour le mois d’août, j’espère donc vous faire un prochain bilan lectures plus positif. J’aurais aussi plus le temps de rédiger des chroniques !

J’ai aussi publié un « petit » TAG, le fameux Liebster Award qui t’en fait dire beaucoup sur toi-même… Je n’ai pas pu rattraper tout mon retard concernant vos articles et je ne pense pas que je le ferai, je n’ai pas fini à l’heure actuelle et c’est une activité qui est quand même très prenante.

N’hésitez pas à me dire si vous avez lu les livres mentionnés et ce que vous en avez pensé. (mon opinion sur le livre de Milan Kundera risque de vous faire discuter, je pense, et j’insiste, je l’ai bien aimé malgré que ça vous semble sûrement mitigé)