Ce que vos lectures disent de vous

Bon, en fait, c’est le nom d’un test sur le site Psychologies.com, je ne me suis pas foulée. J’avais partagé mon résultat sur Twitter et j’avais envie d’en parler de façon plus « développée ». (ça m’a fait… réfléchir – vu mon résultat, ça me ferait presque penser à un gag) Voici d’ailleurs le test, je suis assez curieuse de connaître vos résultats, savoir si c’est en accord avec votre vision des choses ou pas du tout, et si vous voulez aussi discuter de la description de votre résultat.

Alors, je ne vais pas faire un article sauce Lemon June qui s’énerve sur les tests en ligne (et elle a raison) mais je trouve que la description de mon résultat est assez réductrice. Si l’intitulé est bon, le reste l’est beaucoup moins.

J’ai donc eu « Lire pour… réfléchir », ce qui s’apparente effectivement bien à ma façon de lire. Je ne lis pas que dans ce but, mais c’est principalement ce qui me guide dans le choix de mes lectures. Parfois, je ne le fais pas vraiment exprès, et pour d’autres, c’est l’échec. Ceci dit, pour ces derniers, selon les qualités du livre en question, je peux tout à fait le considérer comme étant génial, divertissant, ce qui n’est pas un mal, bien au contraire. (comme le disait Lemon June ici – encore elle) L’exemple de La Passe-miroir est d’ailleurs assez parlant : cette saga finira très sûrement dans mon top de l’année, bien qu’elle n’ait pas les qualités requises à la base dans mon petit cerveau. J’ai juste pris un énorme plaisir à suivre les personnages et à me plonger dans l’univers, c’est tout, et je n’ai pas forcément à me justifier.

Je peux donc très bien lire pour le plaisir, mais je pense que ça n’est pas forcément une priorité à mes yeux. L’Étranger de Camus est mon livre préféré, et on ne peut pas dire qu’il est vraiment distrayant : il amène plus à la réflexion. De plus, dans les livres que je considère comme mes préférés, la majorité me fait réfléchir. D’ailleurs, je me considère un peu masochiste car beaucoup sont tristes. (ça me fait repenser au commentaire de Femmes de lettres sur un de mes articles qui me disait que je n’avais pas lu grand-chose de gai ce mois-ci comme les mois précédents et que je devrais peut-être me diversifier un peu – et il a raison, mais je suis une grosse naze, je me tourne toujours vers la même chose, je vais finir en dépression pour le reste de ma vie, je crois)

Piko Books est une Booktubeuse que je ne suis pas mais j’avais regardé une vidéo d’elle où elle abordait un concept de lecteurs assez intéressant : le lecteur naïf et le lecteur actif. Si vous avez la flemme de regarder la vidéo, je vous la fais rapidement : le lecteur naïf (et ce n’est pas un terme péjoratif) ne va pas se poser de questions, il va prendre ce qu’on lui offre. Le lecteur actif, au contraire, va s’en poser, va s’impliquer dans sa lecture au point de souvent parfois chipoter. D’après le résultat du test un peu plus haut, je crois qu’on aura compris que je suis plus dans le dernier cas, ce qui explique aussi que, parfois, je suis peu réceptive à certaines lectures divertissantes car des éléments peuvent me déranger, la profondeur des réflexions pas au rendez-vous, etc. Comme je suis aussi assez sensible, l’émotion n’est parfois pas présente et ce n’est pas forcément une question de lectures distrayantes ! Je peux trouver un livre intéressant parce qu’il m’aura fait réfléchir, mais sans plus, il ne m’aura pas autant touché que prévu. Ça a d’ailleurs été le cas dernièrement de L’insoutenable légèreté de l’être de Milan Kundera, dont je reconnais parfaitement les qualités objectives mais qui ne m’a pas offert le bouleversement prévu. (il est même tout à fait possible que j’oublie ce bouquin)

Au contraire, une lecture qui n’est pas vraiment estampillée réflexion peut beaucoup me séduire. (je ne vais pas citer Harry Potter, hein ? Bon, en fait si) D’ailleurs, je vais plutôt être en mode lecteur naïf dans ces moments-là : j’avais fait sur un forum il y a un moment un club de lecture où on devait lire un livre par mois et ensuite donner son avis sur le sujet dédié. C’était Mort sur le Nil d’Agatha Christie. Sans compter que je n’ai absolument pas l’habitude des polars et que je me laisse toujours avoir comme une bleue, je ne me pose pas forcément autant de questions que ce qu’un lecteur abonné à ce type de lectures va le faire. Et bien là, j’ai été une très grosse lectrice naïve, d’autant plus que quasiment tout le monde avait deviné le coupable… sauf moi, qui attendait enfin le fin mot de l’histoire. (et apparemment, c’était l’évidence même, alors si moi, j’arrive un jour à deviner le coupable dans un polar, posez-vous des questions sur le bouquin)

Et j’en viens, après tout ce blabla un peu inutile, à ce que j’ai lu dans la description de mon résultat au test. La voici :

Vous recherchez avant tout dans les livres matière à réflexion. Votre attirance va vers des ouvrages qui traitent de sujets qui peuvent vous permettre de mieux vous connaître, mieux vous comprendre. Cela vous intéresse de creuser les questions qui touchent à votre développement personnel, au sens que vous voulez donner à votre vie. En d’autres termes, vous trouvez plaisir à faire travailler votre cerveau et vous choisissez des livres qui vous en offrent la possibilité.

Ce goût pour les ouvrages qui évoquent un questionnement personnel comble à la fois une curiosité intellectuelle mais aussi une recherche de plaisir un peu narcissique éprouvé à la lecture de messages qui répondent à vos interrogations, qui parlent de vous, qui s’adressent à vous. Vous vous mettez ainsi au centre du débat…Ce qui n’est peut-être pas assez souvent le cas dans votre vie quotidienne ?

Poursuivez vos lectures sans modération et faites-en profiter votre entourage ! Pourquoi ne feriez-vous pas des résumés des livres les plus pertinents pour donner aux autres l’envie de s’y plonger à leur tour ? Ce serait l’occasion d’échanges enrichissants.

Ce que vos lectures disent de vous ? Que votre chat l’a mauvaise.

Alors, je dis oui… seulement pour la première phrase. Ou disons plutôt que je vais nuancer les choses.

Le site ne parle de réflexion que pour se connaître soi-même. Je ne suis pas complètement d’accord. (euphémisme pour préparer la contre-attaque en règle) Je l’avais déjà mentionné sur Twitter mais je lis beaucoup pour connaître les autres, pour connaître le monde. D’une certaine manière, c’est aussi se connaître plus soi-même : pouvoir mieux cerner ses opinions, ses qualités et ses défauts au travers d’autres vécus. Remettre en question ses propres valeurs. Mais mes lectures ne sont pas centrées sur moi et ce que ça peut m’apporter individuellement : je fais assez d’introspection comme ça (et je ne dis pas que ça marche, hein) pour ne pas avoir besoin de la lecture comme support. Même si je ne serai jamais parfaite, mes lectures me servent à rester vigilante, de ce que le monde peut offrir en bien ou en mal et de ce que mes paroles et mes actions peuvent bien provoquer. Est-ce vraiment du développement personnel s’il ne nous est pas forcément bénéfique directement ? Je ne cherche pas forcément à devenir meilleure pour moi-même mais pour les autres. (en étant toujours très loin de la perfection, je ne suis pas prétentieuse à ce point-là, je cherche surtout à éviter de blesser les gens) Je sais aussi que c’est un mal en soi et que je devrais probablement plus lire de choses sur le développement personnel avec mes problèmes de confiance en moi, mais vu ma propension à tout critiquer, il est fort probable que je tourne ces livres en dérision.

Alors, bien sûr, il n’y a pas une réponse meilleure qu’une autre, en dépit de ce que j’ai lu ailleurs. (les gens sont fatigants…) Les autres propositions sont :

• lire pour le plaisir,
• lire pour se divertir,
• lire pour apprendre.

De mon avis, on alterne souvent ces quatre modes : je ne fais pas que lire pour réfléchir, au grand bonheur de ma santé mentale.

Et enfin, je cite à nouveau la fin de la description du résultat qui m’a fait beaucoup rire car elle reflète beaucoup la réalité actuelle :

Poursuivez vos lectures sans modération et faites-en profiter votre entourage ! Pourquoi ne feriez-vous pas des résumés des livres les plus pertinents pour donner aux autres l’envie de s’y plonger à leur tour ? Ce serait l’occasion d’échanges enrichissants.

D’où ma lubie d’avoir créé un blog, peut-être. 😛

Voilà, ce test était en partie une bonne excuse pour faire un peu d’introspection sur ma manière de lire et pourquoi je le fais. (en attendant le TAG Mon rapport à la lecture, prévu pour septembre – oui, j’ai un calendrier de publications) J’ai carrément débordé de mon commentaire en parlant d’autres choses (le concept du lecteur naïf et actif) mais j’avais envie de parler de ça en général et je trouvais que ça apportait un certain éclaircissement à ce que j’allais dire par la suite, qui aurait d’ailleurs été bien insuffisante.

Quant à vous, j’aimerais savoir quel est votre profil et ce que vous en pensez ! Avez-vous aussi des nuances à apporter quant à la description de votre résultat ? (j’accepte les pavés 😉 ) Avez-vous plutôt envie de cracher sur ce test comme Lemon June l’a fait sur les siens dans ses vidéos ? (je ne vous blâmerai pas, j’ai juste retenu le résultat et pas tellement les questions, il y avait peut-être matière à faire des reproches aussi, je ne m’en souviens plus sincèrement)

Bref, j’ai bien raconté ma vie à vous la parole !