Drawdown, de Paul Hawken

Comment inverser le cours du réchauffement planétaire

Quatrième de couverture

Nous savons qu’il nous reste peu de temps pour agir. Un nombre toujours plus important de scientifiques nous mettent en garde : dans quelques années, il sera trop tard. Le changement climatique menace de défaire le tissu social, de saper les fondations mêmes de la démocratie et de précipiter la disparition de nombreuses espèces. Dont l’être humain.
Fort de cette urgence, Drawdown propose une feuille de route à l’usage des gouvernements, des territoires, des villes, des entreprises et de chacun d’entre nous. Plutôt que de baisser les bras, ce livre veut nous aider à surmonter la peur, la confusion et l’apathie, pour passer à l’acte.
Drawdown désigne le point de bascule à partir duquel la concentration de gaz à effet de serre dans l’atmosphère, après avoir atteint un pic, se met à diminuer d’une année sur l’autre.
L’objectif de ce livre est de nous aider à engager cette bascule.
Pour y parvenir, Paul Hawken et soixante-dix chercheurs ont élaboré un plan inédit : quatre-vingts solutions pour inverser le cours du changement climatique. En décrivant leurs impacts positifs sur le monde financier, les relations sociales et l’environnement, ils nous enjoignent à organiser notre action : commencer par ce qui aura le plus d’impact et construire une stratégie globale.
Nous disposons de tous les outils nécessaires, à nous de nous mettre au travail.

Critique

En voici un livre dense ! (très dense) Tout le monde est au courant de la catastrophe écologique qui se déroule en ce moment même. Ce livre parle donc de l’aspect dont il est d’ailleurs le plus question dans les médias quand ils ne font pas de micro-trottoirs avec les gens ravis de ces températures à la plage : le réchauffement climatique.

Celui-ci n’est évidemment pas que de notre ressort : la planète se réchauffe toute seule, notamment à travers l’activité des volcans, la variation des rayonnements solaires, etc. Le problème, c’est que le réchauffement va beaucoup plus vite qu’il ne le devrait naturellement et c’est là qu’entre en jeu notre responsabilité. Nos activités pour nous permettre un certain confort, en plus de ne profiter qu’à certains, mettent en danger l’entièreté de la planète. Et pas seulement les humains : la faune et la flore, qu’on a eu tendance à dénigrer ces dernières décennies et à exploiter sans vergogne.

Mais maintenant, à cause de tout ça, on a un problème. Bien évidemment, il n’est pas question que de réchauffement climatique, bien que ce livre ne parle que de ça. Mais justement, comme ce livre aborde principalement ce sujet dans ce livre, on ne parlera donc que de ça.

Déjà, il faut le dire : ce livre est énorme. Oubliez vos grands formats habituels, ils ne font pas du tout le poids. On est donc face à un mastodonte, et pas des moindres. Paul Hawken, l’auteur, est un activiste écolo, et plein d’autres personnes, en lien avec l’écologie, l’environnement, la science, l’instruction, etc, ont participé à ce projet. (on peut trouver leur liste à la fin du livre)

Celui-ci est simple : comme vous l’avez déjà compris, il s’agit de diminuer le réchauffement climatique, et les participants à ce projet (Drawdown, qui signifie le moment où la concentration de gaz à effet de serre dans l’atmosphère diminue d’année en année) ont tous contribué à la compilation de 80 solutions pour diminuer le réchauffement climatique. (ils disent 100 solutions sur leur site, mais pas du tout…)

Drawdown vous présente donc ces 80 solutions de la manière suivante : les solutions en questions sont répertoriées par catégorie, et non pas par ordre numérique, bien que vous puissiez trouver un tableau à la fin qui les range ainsi. Les catégories sont les suivantes : énergie, alimentation, femmes et filles, bâtiments et villes, affectation des terres, transport et matériaux. Une autre catégorie, mais qui ne classe pas les initiatives en question, parlent des possibilités futures, qui sont en développement ou encore trop onéreuses à l’heure actuelle. J’ai trouvé cette partie très intéressante et il y a effectivement des choses qui sont prometteuses.

Au tout début du livre, on trouve un avant-propos du directeur exécutif de la California Academy of Sciences (incline-toi) et une préface de Cyril Dion. Si, vous savez, celui qui a écrit Manuel de résistance contemporaine et qui a fait avec Mélanie Laurent le film-documentaire Demain. Ça me surprend d’ailleurs qu’il l’ait fait car il disait dans son livre que son documentaire était peut-être trop positif, avec des solutions pourtant dignes de Drawdown. La différence est peut-être que les solutions de ce dernier ne concernent pas seulement les initiatives que peuvent prendre quelques citoyens, mais la société toute entière, dont l’industrie.

Paul Hawken nous explique l’origine du projet, qui est né du fatalisme et du pessimisme de nombreux experts qui estimaient en 2013 que c’était la fin. C’est probable, je ne suis absolument pas en capacité de le confirmer ou non. Je suis juste certaine que l’heure est grave. Bref, l’auteur a lancé ce projet suite à ça et explique la méthodologie utilisée pour recenser toutes ces méthodes, et ça m’a l’air on ne peut plus sérieux, bien qu’insuffisant sur certaines solutions.

N’oubliez pas que je commente ce livre en complète novice sur le sujet. Je n’ai donc pas le recul et les connaissances pour critiquer de façon pertinente tout ce que l’auteur et ses collaborateurs avancent. Si vous vous y connaissez sur le sujet, vous risquez de trouver cette chronique incomplète – et ce sera le cas. Je cherche juste une voie qui nous permette de nous en sortir. Ceci était un rappel qui me semble nécessaire.

L’auteur fait aussi un petit point sur le langage abordé dans ce livre. J’apprécie qu’il n’utilise pas un ton docte et qu’il veuille s’adresser à tout le monde plutôt que de balancer sa science. J’apprécie car ce n’est pas en faisant l’inverse, en ne s’adressant qu’aux « grands » de ce monde, qu’on résout quoi que ce soit, surtout sur un problème comme celui-ci.

Ensuite, les choses sérieuses commencent. Chaque solution a son classement au sein de de ces 80 propositions, indépendamment de la catégorie où il se trouve. De quoi sa place dépend-elle ? De l’émission de CO2 (dioxyde de carbone) en moins qu’elle va émettre. Paul Hawken va aussi dénoncer d’autres gaz qui sont tout aussi problématiques, voire plus, comme le méthane, mais sans que ceux-ci rentrent en compte dans ce calcul-là. Il va aussi donner le coût net de chaque solution et les économies qu’elles peuvent apporter (on sait tous dans ce monde de fric à quel point c’est une question importante).

Pour chaque solution, il y consacre trois pages en moyenne, afin d’expliquer le concept de la solution proposée, ses avantages… et ses inconvénients, d’où est venue la recherche sur ce principe (quand c’est un peu plus vague, c’est un peu plus compliqué, ainsi que pour la modélisation des coûts), comment ça s’est passé, les obstacles qu’on peut rencontrer, etc. J’ai trouvé ça très complet.

Il reste assez honnête sur les défauts que peuvent engendrer certaines des solutions proposées (il y a plutôt intérêt avec le nucléaire – 20ème du classement quand même !) mais cette franchise ne concerne pas tout malheureusement. Il annonce d’emblée sur une solution en particulier qu’il ne la trouve pas franchement judicieuse et qu’il y a d’autres solutions dans ce livre qu’il aurait préféré ne pas mettre. Mais il ne précise pas lesquelles, sans doute pour ne pas nous influencer. Mais je ne sais pas, je trouve que ça cloche… On est au-delà de ce genre de considérations, je pense. Et puis il ne fallait pas le dire, maintenant je veux savoir !

Et ce n’est pas tout : les panneaux solaires sont prisés et se retrouvent même carrément dans le top 10 de Drawdown, mais lui et ses collaborateurs en oublient les conditions de travail dans lesquels évoluent ceux qui les fabriquent (vous avez cru que c’étaient des bons petits Français qui participent à l’industrie de notre cher pays ? Ahaha, non), sans compter l’utilisation de métaux rares pour leur fabrication. Qui dit métaux rares dit… ressources non renouvelables.

Et c’est là qu’on en vient au défaut majeur de ce livre : le développement durable. Oui, la majorité de ces solutions sont dans cette veine-là. Quel est le problème d’ailleurs ? N’est-ce pas une bonne chose qu’on cherche un changement qui nous permette de sauver la planète ? Voilà, on y vient : je ne pense pas que le développement durable résoudra quoi que ce soit. Le principe du développement durable, c’est de polluer moins pour polluer plus longtemps, et ainsi conserver un certain confort pendant un temps limité. Personnellement, je n’y crois pas. C’est bien de penser à nous, à nos enfants (et éventuellement nos petits-enfants) mais il y a encore les générations d’après qui ne profiteront pas de ce train de vie, et qui ne pourront même pas bénéficier du plus bas niveau de vie que notre espèce a connu parce qu’on aura continué à se goinfrer, notamment en utilisant encore des ressources non renouvelables pour fabriquer nos nouvelles solutions écologiques, et qui ne dureront pas dans le temps. Il faudra bien les renouveler à un moment ou à un autre (rien n’est éternel), et c’est là que le bât blesse.

Pour revenir sur le nucléaire (je n’allais pas laisser passer ça), c’est une solution pour diminuer le réchauffement climatique, certes. Mais c’est aussi une alternative extrêmement dangereuse pour nous et pour l’environnement si un problème arrive (et je peux vous dire que depuis que j’ai lu des témoignages de gens qui ont vécu Tchernobyl, je suis totalement contre ce système et que je n’y trouve absolument aucune excuse – c’était déjà le cas avant, mais c’était plus vague dans ma tête). On n’a strictement aucun recul sur les dangers que cela implique, nous n’avons aucune solution à proposer (la preuve, encore, avec Tchernobyl, mais aussi Fukushima), nous pensons pouvoir gérer une technologie bien plus grande que nous. Paul Hawken souligne bien évidemment les inconvénients de cette solution, mais je suis bien plus radicale que lui : elle n’aurait jamais dû se trouver là.

Je ne vais pas m’éterniser sur les problématiques que j’y trouve, je pense que vous avez compris l’essentiel. L’auteur est lui-même assez lucide, il rappelle que certaines solutions ne sont viables que si on commence maintenant (c’est pas demain la veille en France…) et qu’une remise en question de notre mode de vie est nécessaire. Pour le transport, même s’il parle des avions et des voitures, entre autres véhicules polluants, et que ça me blase un peu, il mentionne aussi l’intérêt qu’il y a à changer notre façon de circuler, de bouger, et que les changements présentés ne fonctionneront pas ainsi. Donc il se rend bien évidemment compte que l’innovation même n’est pas suffisante, bien que je sois (et je ne suis pas la seule) assez pessimiste et que tout ceci ne va pas assez loin.

Mais j’ai commencé par les points négatifs (qui dépend surtout de mon raisonnement subjectif), parlons du positif ! Effectivement, certaines catégories m’ont moins plu que d’autres, et j’ai un peu grogné en lisant celle sur l’énergie, sur les transports et sur les matériaux. Mais il n’y avait pas que ça ! La partie sur l’alimentation m’a beaucoup plu par exemple. Bien évidemment, j’étais toute contente en apprenant qu’une alimentation non carnée (ou riche en végétaux, ce qui induit une consommation occasionnelle de viande) était la solution n°4 et j’ai pensé à tous ces gens qui m’ont dit que je mentais alors que c’est scientifiquement prouvé. Qui dit n°4 dit que diminuer drastiquement la consommation de viande fait énormément baisser le CO2.

De plus, on parle surtout des différents moyens d’avoir une agriculture saine et durable, ce qui est un peu la base de notre survie. J’ai découvert énormément de choses, et il se peut que je ne m’arrête pas à ce livre concernant ce domaine car c’est bigrement intéressant. L’agriculture intensive, poubelle ! Le glyphosate, c’est nul ! Sous couvert de modernité, on nous fait croire qu’il n’y a pas mieux, pas plus efficace et pas plus rapide que l’agriculture industrielle, mais c’est faux. Ces solutions sont parfois anciennes et remises au goût du jour pour leurs qualités indéniables, mais boudées par l’industrie, d’autres sont nouvelles et contribuent à l’avancée dans ce domaine. Encore une fois, il va aussi falloir apprendre à vivre autrement… et si on fait les choses bien à ce niveau-là, c’est tout à fait faisable ! Et les terres pourront se régénérer, ce qui n’est pas forcément le cas avec les techniques intensives.

Une partie a dû attirer l’attention de certaines dès le début (je vous rassure, moi aussi), c’est celles sur les femmes et les filles. Ça peut sembler surprenant, et pour que ce soit plus clair, je vais vous donner les trois solutions de cette catégorie :

• femmes à la tête de petites exploitations,
• planification familiale,
• éducation des filles.

J’ai été assez surprise de la part de l’auteur car s’il évoque ces réponses sous un angle écologique, ce n’est pas le fond de son propos en totalité. Au contraire, il précise à plusieurs reprises que l’émancipation des femmes doit d’abord se faire pour elles-mêmes en priorité. Je dois avouer ne pas m’être attendu à autant de lucidité et d’empathie sur le sujet. Mais il avait l’air d’être assez touché par ça, sans que ça le concerne directement vu qu’il est un homme, mais il a visiblement cette intelligence-là de voir les choses d’un point de vue élargi.

D’autres solutions m’ont paru convenable, notamment sur l’affectation des terres, qui a été une partie avec laquelle j’ai pris autant de plaisir lors de ma lecture que celle sur l’alimentation, c’était passionnant.

Il n’y avait donc pas que des choses qui m’ont rendu sceptique, aha, mais je dois vous avouer que la tendance très développement durable d’un bon nombre de solutions m’a fait tiquer à plusieurs reprises. Le classement en lui-même n’est pas forcément fiable si on prend en compte d’autres données que celle de la diminution du CO2. L’auteur le dit lui-même à la fin de son livre : ce n’est pas un programme à respecter scrupuleusement, à chacun de piocher ce qui lui convient. Il espère que des gouvernements prendront en compte ce projet et s’en inspireront (on peut toujours rêver, je suppose) car l’action des citoyens seuls a des limites.

J’ai oublié de vous préciser que c’est un beau livre, avec du papier de qualité et une présentation épurée, sans oublier un beau choix de photos pour illustrer le tout. Je le redis aussi : ce livre est l’équivalent d’un éléphant dans le domaine de l’édition (bon ok, y a pire, mais j’ai pas l’habitude).

Donc je reste sur un sentiment mitigé, celui de ne pas avoir réellement avancé, que le développement durable, ce n’est définitivement pas une solution, mais aussi celui d’avoir découvert des choses et de pouvoir, dans certains domaines, pousser la recherche plus loin. J’ai payé 35€ pour le savoir, donc je ne vous conseille pas forcément de vous le procurer (Actes Sud ne m’enverra jamais de service presse après ça) et de chercher des livres moins chers et qui correspondent peut-être plus à votre état d’esprit, votre façon de voir les choses. Par contre, si vous êtes convaincu par le développement durable, ce livre est une vraie encyclopédie, et dans ce cas-là, je vous le recommande !

(je spoile : la première solution, ce sont les fluides frigorifiques. Vous ne vous y attendiez pas, hein ?)